真的“在商只言商”！

　　近日被受廣泛討論的議題，就是有多少觀眾能夠免費收看，將到的2010世界盃的賽事。諸如很多報導指出，有線電視希望兩間免費電視台，能夠連同廣告客戶在有線第一台的廣告一同播出。對於這個想法，真的使我再次對有線電視非常失望。因為顯然這是一個不合理的做法，既然要收取兩家免費電視台的轉播權費用，但是又要別人把你的廣告在自己的平台播出，使別人沒有機會，收回所支付的成本，請問這道理何在呢？

　　可能您會認為，有線電視用高價投得世界盃轉播權，理應想辦法去收回成本。我完全同意這個觀點，但是可否使用一些合理的方法，去收回成本呢。記得零六世界盃時，為了多播廣告，在球賽的中場休息時，已沒有分析球賽了，只是草草播了上半場的入球做去廣告。對於身為收費電視的客戶，我已經對此十分厭惡。想不到今屆賽事，更是來得不合理呢！

　　其實我認為，收費電視不應該出價爭奪，這些四年一度的體育盛事。因為這些賽事普遍只是為期一個月的賽期，若以高價競投，其成本必定難以收回。加上這些稀有的體育盛事，可否留給市民一點免費參與的一點空間？如果最初的合約要求，是對收費電視的限制這麼多，會否亦表明有關方面亦希望能夠讓更多的觀眾，分享到體育盛事的精彩時刻。若其他的收費電視也沒有作出競投，你又可否手下留情呢？也許有部分人，會因為看過這些體育盛事後，引發了對體育節目的興趣，來申請收費電視服務，延續體育帶來的精彩。

　　另外，廣告客戶選擇把廣告放在哪個電視台，是他們的自由。不要因看到別人的肥利，就失去了自己的骨氣。若這個不合理的情況真的出現了，你是可以賺取短期的利潤。但同時你亦表明自己的平台，的確不是一個有效的宣傳選擇。在此我希望特區政府，能夠如其他國家一樣，立法禁止收費電視，對一些四年一度的體育盛事作出競投。來維護香港市民收看體育盛事的權利，涉及的賽事，可能只有世界盃，奧運等數個而已，相信不會太易影響商業市場的運作呢！