合理交易？

　　今天是聖誕節，首先祝大家每天都快樂！原本在假期中，這裡應該是休息的。可是我發現自己的頭腦仍然在轉動，所以還是把所想的寫出來好了。近日某電視台與唱片公司之間，發生爭議。當然我只能用一個旁觀者的角度，來談談這件事情。所以若您想看內幕消息，這裡一定要使您十分失望。自己只是簡單地分享對這件事情的看法而已，哈哈！

　　由四間唱片公司所組成的HKRIA 是由IFPI國際唱片業協會所分裂出來。早年時常因唱片銷量的計算方法，產生多次的爭議，所以才有四間唱片公司脫離IFPI的行動出現。我認為各大唱片公司只是著眼於名譽方面，其實大家的收入都是十分不濟，多一個銷量冠軍又如何呢？唱片的收入都是不多，雖然多一個銜頭，就可能多一些工作的機會。但是就是為了自己的利益，終究都得不到一個令大家滿意的計算方法。

　　這件事情的另一個重點，就是HKRIA 收取電視台的歌曲版權稅問題。就陳志雲先生回應記者的說話來看，HKRIA 徵收的版稅，較以往電視台所支付的版稅，以倍數的增幅。不過就HKRIA 的有關公布，每年要求收二百多萬元版稅的話，我認為是合理的。原因是以這麼大的電視台，一年播放的歌曲數量事實上不會少呢！如果一年的歌曲版稅沒有二百多萬，其實會否反而不合理呢？根據HKRIA 的計算方法，是接廣告受益的比例來計算版稅。若您認為，四間唱片公司要收二百多萬，是大口狂開的話，您可能就誤會了。難道當有唱片公司加入HKRIA 的時候，版稅又會為此而增加嗎？因此我相信這不只是四間唱片公司的利益而已！

　　相反，您認為七十間唱片公司，一年共分少於二百萬的歌曲版稅，又是一個合理的做法嗎？況且，電視台近年亦有偏重於少數唱片公司的歌手，令香港的樂壇發展有所影響。陳志雲先生亦提及過，每首歌曲都有自己的價值，但他認為現時歌曲的價值，與二百多萬的版稅，這個計算不太合比例。我同意他的觀點，從現在廣東歌曲的質量，的確是不合比例。不過凡事都要有成本的因素，才能得以發展。若沒有合理的版稅收入，又何來成本去製作更高質量的音樂呢？當然歌曲成本不應由電視台一力承擔。但是以不太合理的低廉版稅，又怎會令歌曲的價值與二百多萬，拉成合乎比例呢？

　　每個人都想以最少的付出，換來最大的回報。許多人都說自己是被剝削的一分子，其實自己所付出的是否合理水平，也是能夠介定的。如果電視台與唱片公司之間的合作是合理交易的話，香港樂壇的發展就不會走到今天的這一步。就整個業界的發展受到破壞時，便知道當中必定有一些不合理的事情出現。對一個業界來說，合理交易，不只是交易對方的協議而已，還要看看在交易過程中，是否有助於業界的發展呢？若大家都只是奉行低價交易的話，長遠只會是侵蝕業界的利益，反而阻礙業界的正常發展呢！